Balotajul prezidenţial este umbrit de acuzaţii

18/05/2012

Zilele de dinaintea celui de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale au fost marcate de o serie de acuzaţii şi contraacuzaţii.

De Igor Jovanovic, din Belgrad pentru Southeast European Times -- 18/05/12

Liderul Partidului Progresist Sârb, Tomislav Nikolic (centru), arată reporterilor un sac plin cu voturi pentru el despre care spune că au fost găsite în gunoi. [Nikola Barbutov/SETimes]

Alegătorii revin la urne duminică (20 mai) pentru a decide cine va servi drept preşedinte pentru următorii cinci ani -- fostul preşedinte Boris Tadic de la Partidul Democrat, de guvernământ, sau Tomislav Nikolic, liderul Partidului Progresist Sârb, de opoziţie.

Tadic a demisionat luna trecută pentru a candida pentru un nou mandat şi a câştigat prima rundă la limită, cu 25,31% din voturi, în comparaţie cu Nikolic, care a avut 25,05% din voturi.

Dar cele două săptămâni care au început ca o perioadă de calm între cele două tururi de scrutin s-au transformat într-o luptă înverşunată între cei doi candidaţi, în special după ce Nikolic a acuzat autorităţile de organizarea unei măsluiri majore a alegerilor -- prin furtul de voturi -- la o scară suficient de importantă pentru a modifica drastic rezultatul primei runde, din 6 mai.

În 10 mai, el a arătat reporterilor adunaţi în faţa clădirii parlamentului un sac plin cu buletine de vot cu numele său încercuit pe ele, susţinând că acestea au fost găsite într-un container de gunoi. În locul lor, a afirmat el, erau buletine de vot false, voturi pentru Tadic. "Îi cer lui Boris Tadic să reacţioneze la ceea ce prezentăm astăzi şi la ceea ce partidul său a făcut direct sub controlul său. Probabil la ordinele sale şi totodată cu aprobarea sa", a afirmat Nikolic.

OSCE, Comisia Electorală Sârbă şi ONG-ul Centrul pentru Alegeri Libere şi Democraţie, care au monitorizat alegerile, au confirmat neregularităţile survenite, dar au afirmat că nu au fost suficiente încât să fi putut schimba rezultatul.

Marko Blagojevic, reprezentantul Centrului pentru Alegeri Libere şi Democraţie, a declarat publicaţiei SETimes că "abuzul electoral este posibil", dar că este "nefiresc ca toată lumea să rateze un furt atât de mare de buletine de voturi" precum cel indicat de Nikolic. El a menţionat că partidul lui Nikolic a avut observatori la toate secţiile de votare şi că aceştia nu au exprimat obiecţii majore în noaptea alegerilor.

Susţinătorii s-au mobilizat, organizând o serie de proteste, în timp ce Nikolic însuşi a anunţat că ar putea renunţa la candidatură. El a optat însă pentru a rămâne în cursă şi a promis că va preveni orice fraudă în balotaj, adăugând că este pregătit "să apere fizic fiecare vot".

Ca răspuns, Tadic l-a acuzat pe Nikolic de încercarea de a destabiliza statul. "Toată lumea trebuie să fie responsabilă pentru propriile acţiuni şi pentru siguranţa cetăţenilor. Nu voi contribui la aceasta în niciun fel şi fac apel la pace. Toate instituţiile ar trebui să îşi facă treaba şi să verifice rezultatele alegerilor, iar participanţii la alegeri ar trebui să contribuie la o situaţie şi o atmosferă bună".

Vladimir Radomirovic, de la Centrul pentru Alternative Strategice, crede că cea mai bună soluţie este un nou scrutin şi pedepsirea celor responsabili pentru presupusul furt al buletinelor de vot.

Articole pe aceeaşi temă

"Este interesant că Partidul Progresist Sârb nu a fost singurul care a vorbit despre furt electoral. Alte câteva partide au discutat de asemenea despre rezultate suspecte în prima zi după alegeri. Acestea au abandonat însă potenţialele plângeri atunci când au primit garanţii [că vor fi] în noul guvern ce va fi format cel mai probabil de democraţi", a declarat Radomirovic publicaţiei SETimes.

Ian Bancroft, fondatorul organizaţiei TransConflict, declară că tot ceea ce are legătură cu procesul electoral trebuie rezolvat de dragul stabilităţii guvernului viitor. "Este imperativ ca orice acuzaţie de fraudă electorală să fie investigată în mod aprofundat şi să fie înaintate acuzaţii dacă este necesar. Comunitatea internaţională trebuie să se alăture acestor apeluri", a declarat Bancroft publicaţiei SETimes.

Ambii sunt de acord că acuzaţiile au schimbat complet cursul campaniei. Succesul lui Nikolic va depinde de abilitatea sa de a convinge alegătorii "că a existat într-adevăr un furt în alegeri, în timp ce Tadic va trebui să îşi convingă susţinătorii că, deşi este favoritul alegerilor, acestea nu s-au terminat şi că trebuie să se prezinte în masă la vot pentru ca el să poată câştiga", a afirmat Radomirovic.

Bancroft declară că Tadic a gestionat mai bine această situaţie. "Campania lui Tadic a transformat acuzaţiile într-o ameninţare cu instabilitatea -- o pretenţie oarecum exagerată -- dar care se potriveşte perfect retoricii campaniei sale: aceea că acesta oferă două mâini de nădejde şi un viitor sigur", a declarat Bancroft.

Acest conţinut a fost comandat pentru SETimes.com.