Politica grevei foamei

08/12/2006

Au amânat arestarea acestuia, după care l-au arestat, apoi l-au eliberat după ce acesta a ameninţat cu sinuciderea prin înfometare. Bloggerii croaţi evaluează modul de abordare a cazului Branimir Glavas de către magistraţi.

De Balkanblogs pentru Southeast European Times – 08/12/06

Branimir Glavas (centru) face cu mâna susţinătorilor după o grevă a foamei care a durat mai mult de o lună. Politicianul de 50 de ani, urmărit penal pentru crime de război, a fost exclus din partidul de guvernământ al Croaţiei, HDZ, după un conflict cu Primul Ministru Ivo Sanader. [Getty Images]

În ultima săptămână, parlamentarul inculpat Branimir Glavas a devenit din nou subiect de discuţii între bloggerii croaţi. Glavas este urmărit penal pentru presupusul rol jucat în crimele de război comise împotriva civililor sârbi din Osijek, Croaţia, în 1991. El a fost eliberat recent din arest din motive de sănătate, după o grevă a foamei de 37 de zile.

Glavas a reuşit să facă ceea ce mulţi visează doar: el a unit toată Croaţia, scrie Croatian Nauseous News.

"De la stânga la dreapta, toată lumea este de acord cu un lucru: justiţia croată este catastrofală. Singura diferenţă este că unii cred că decizia justiţiei de a-l aresta pe Glavas a fost dezastruoasă, în timp ce alţii spun că aceasta a acţionat dezastruos deoarece nu l-a arestat pe Glavas la timp sau deoarece i-a dat drumul din nou".

Încrederea cetăţenilor fiind la pământ, Primul Ministru Ivo Sanader ar trebui să profite de acest moment şi să restructureze sistemul judiciar, sugerează blogul -- exprimându-şi îndoiala că acest lucru se va petrece.

Jajo de la Hrvatske biljeske examinează impactul asupra viitoarelor cazuri penale.

Articole pe aceeaşi temă

"Un lucru este clar în această poveste: există mai multe întrebări decât răspunsuri", scrie el. "Una din primele întrebări care mi-au venit în minte este dacă decizia magistratului de instrucţie reprezintă un precedent periculos care poate fi utilizat de toţi viitorii deţinuţi care nu sunt mulţumiţi. Şi, bineînţeles, apare întrebarea dacă este bine să cedăm presiunii acestora sau să îi ţinem în arest chiar cu riscul de a muri".

Scriind pe pollitika, Cika Velja îl compară pe Glavas cu politicianul ultranaţionalist sârb Vojislav Seselj, care este pe punctul de a muri la Haga în urma grevei foamei.

"Glavas şi Seselj au fost adepţii publici ai comportamentului extremist faţă de cei pe care îi considerau inamici", scrie el. "Aceştia au avut oportunitatea de a comite crimele de care sunt acuzaţi. Dacă au comis sau nu cu adevărat aceste crime (sau dacă sunt responsabili într-un alt fel) este o problemă secundară în acest moment, în special pentru susţinătorii lor (cât şi pentru oponenţii lor)."

"Amândoi se folosesc de greva foamei şi de procesul judiciar, precum şi de crimele comise, pentru a câştiga influenţă politică. Amândoi doresc să se poziţioneze pe termen lung ca idoli politici ai unui anumit grup de persoane nesatisfăcute şi, în acest fel, să îşi asigure importanţa. Nu există diferenţe substanţiale între cei doi şi au demonstrat acest lucru prin această grevă. Doar acel grup de persoane nesatisfăcute nu poate vedea acest lucru. Acestea sunt persoane care clasifică crimele în 'ale mele' şi 'ale lor', concluzionează Cika Velja.

Acest conţinut a fost comandat pentru SETimes.com.