Rumunjski sud priopćio kako je zakon o "veselim vijestima" protuustavan

21/07/2008

Rumunjski Ustavni sud odbacio je nacrt zakona prema kojem najmanje 50 posto priloga u informativnim emisijama domaćih medijskih kuća mora biti "pozitivno".

(AP, Reuters, AFP, HotNews.ro, Nine O'clock, Rompres, Dnevnik.bg, Reporteri bez granica)

Novinski kiosk u Bukureštu. [AFP]

Rumunjski Ustavni sud odbacio je ranije ovog mjeseca kontroverzni zakon o medijima, nazvavši ga protuustavnim. Senat je usvojio zakon, kojim je predviđeno da pozitivne vijesti čine polovicu svih informativnih emisija na rumunjskim radijskim i televizijskim postajama.

Oporbena Liberalno demokratska stranka (LDP) žalila se na odluku od 9. srpnja, tvrdeći kako se novim zakonom narušava sloboda govora.

Autori zakona, senatori Gheorghe Funar iz krajnje desne Stranke Velike Rumunjske i Ioan Ghise iz vladajuće Nacionalno liberalne stranke, tvrdili su kako je cilj zakona "poboljšanje općeg ozračja" i da se osigura da Rumunji dobiju "uravnoteženu percepciju svakodnevnog života".

Oni su, kako prenosi rumunjski dnevnik na engleskom jeziku Nine o'clock, ukazali kako bi negativne vijesti mogle opasno utjecati na živote i zdravlje gledatelja.

Cilj zakona jest "poboljšanje općeg ozračja i nuđenje javnosti prigode da ima uravnoteženu percepciju dnevnog života, mentalno i emocionalno".

"Ovaj zakon u cijelosti je neprihvatljiv u jednoj zemlji članici EU", priopćila je međunarodna udruga za praćenje medija Reporteri bez granica (RSF) nakon što je rumunjski Senat koji ima 137 zastupnika usvojio kontroverzne amandmane na zakon zemlje o radiodifuziji.

Skupina sa sjedištem u Parizu opisala je zakon kao "retrogradan i zastario". Također je upozorila kako bi donošenje mjere koja je "u cijelosti subjektivna i nema značenje" predstavljalo prijetnju uređivačkoj slobodi rumunjskih elektroničkih medija.

Amandmani ranije nisu uspjeli proći u donjem domu parlamenta, Predstavničkom domu. Uoči glasovanja 25. lipnja, senatski odbor za ljudska prava izrazio je protivljenje nacrtu zakona, ali ga je podupro odbor za kulturu i masmedije. Na koncu je dobio jednoglasnu potporu u Senatu prije nego se uključio Ustavni sud.

Prema zakonu, državni radiodifuzni regulator, Državno audiovizualno vijeće (CNA), odlučivalo bi što je "pozitivno", a što "negativno".

Međutim, šef CNA Rasvan Popescu očito je bio razočaran potezom Senata. Vijesti, kazao je Popescu, "nisu niti negativne, niti pozitivne", budući da održavaju samo realnost i mediji ne mogu planirati događaje.

"Vijesti su vijesti", kazao je Popescu, kritizirajući također gornji dom parlamenta jer nije pozvao njega ili druge članove CAN-a na raspravu o zakonu. Također je istaknuo kako se "o promjeni vezanoj za ravnotežu pozitivnih i negativnih informativnih priloga TV i radijskih izvješća mora raspravljati".