Η Βουλγαρία χρειάζεται να εξασφαλίσει καλύτερες πρακτικές ποινικής δικαιοσύνης
12/12/2012
Η ποινική δικαιοσύνη αποτελεί τον πιο αδύναμο τομέα κράτους δικαίου στη Βουλγαρία, σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση του World Justice Project.
Της Σβέτλα Ντιμίτροβα για τους Southeast European Times στη Σόφια -- 12/12/12
 Έλλειψη προσοντούχων δικαστών προκαλεί προβλήματα στον κλάδο της ποινικής δικαιοσύνης. [AFP] |
Η εξασφάλιση αποδοτικής ποινικής δικαιοσύνης εξακολουθεί να αποτελεί καίρια πρόκληση για τη Βουλγαρία, σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση του World Justice Project (WJP).
Ο τρίτος ετήσιος Δείκτης Κράτους Δικαίου της διεθνούς ΜΚΟ καλύπτει 97 χώρες, κατατάσσοντάς τις σε οκτώ τομείς, συμπεριλαμβανομένων ορίων για την κυβερνητική εξουσία, τη διαφθορά, την ασφάλεια, τα θεμελιώδη δικαιώματα, την ανοικτή διακυβέρνηση, τη συμμόρφωση προς τους κανονισμούς, την πολιτική δικαιοσύνη και την ποινική δικαιοσύνη.
Η Βουλγαρία κατατάχθηκε 81η παγκοσμίως, μετά τη Ρωσία, την Ουκρανία και το Πακιστάν, αναφορικά με την ποινική δικαιοσύνη.
Οι χώρες με την καλύτερη κατάταξη στον τομέα της ποινικής δικαιοσύνης στην περιοχή είναι η Βοσνία και Ερζεγοβίνη (Β-Ε) και η Ρουμανία, 29η και 33η, αντίστοιχα.
Η κατάταξη της Β-Ε βασίζεται στη βαθμολογία 0,62 με μέγιστο το 1,0 γι’ αυτό τον παράγοντα, λόγω της εξαιρετικής επίδοσης σε «εγκλήματα που διερευνούνται αποδοτικά» (0,75) και «το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης απονέμει δικαιοσύνη στους κατηγορουμένους» (0,70).
Το γενικό σκορ της Ρουμανίας για ποινική δικαιοσύνη είναι 0,60. Όπως και η B-Ε, η καλύτερη απόδοση σε αυτή την κατηγορία ήταν στην υποκατηγορία «εγκλήματα που διερευνούνται αποδοτικά» (0,72). Η δεύτερη καλύτερη βαθμολογία ήταν για «την αμεροληψία του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης» (0,71).
Η Ελλάδα έλαβε 0,74 για την υποκατηγορία «απουσία ακατάλληλης κυβερνητικής επιρροής στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης», ενώ η χαμηλότερη βαθμολογία, 0,22, ήταν για την αποδοτικότητα του σωφρονιστικού συστήματος για μείωση της εγκληματικής συμπεριφοράς.
Η Ελλάδα ήταν 46η στην ποινική δικαιοσύνη, μετά την πΓΔΜ και την Κροατία, 41η και 42η, αντίστοιχα, ωστόσο μπροστά από Σερβία (60η), Τουρκία (71η), Αλβανία (74η) και Μολδαβία (75η).
Βούλγαροι ειδικοί και αναλυτές δεν εξεπλάγησαν από την κακή κατάταξη της χώρας τους σε αυτή τη συγκεκριμένη κατηγορία κράτους δικαίου.
«Υπάρχουν δυο βασικοί λόγοι γι’ αυτό», δήλωσε η δικηγόρος από τη Σόφια Μάγια Ζλάτεβα στουςSETimes. "Πρώτον, για τους δικαστές η ανεξαρτησία των δικαστηρίων έχει γίνει συνώνυμο της απόλυτης εξουσίας, θεωρώντας όλο και περισσότερο τον εαυτό τους ως ιερές αγελάδες, ξεχνώντας ότι το καθήκον τους είναι να υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον».
«Δεύτερον, υπάρχει η αυξανόμενη τάση στο σύνολο του δικαστικού συστήματος για την τυποκρατία στην εφαρμογή του νόμου τόσο στην ποινική όσο και στην πολιτική δικαιοσύνη», δήλωσε, αναφερόμενη επίσης «στην έλλειψη κατάλληλα προσοντούχων δικαστών, πολιτικών και επιχειρηματική πίεση σε δικαστικούς, και τη διαφθορά».
Άλλοι ειδικοί σημείωσαν την έλλειψη μηχανισμών ώστε να λογοδοτούν οι δικαστές για ανεπαρκή δικαιοδοσία ή καθυστερούμενες δίκες, και την επιζήμια μακροχρόνια έχθρα μεταξύ δικαστηρίων και εισαγγελίας.
Σύμφωνα με τον Τίχομιρ Μπεζλόφ, ανώτερο αναλυτή στο Κέντρο Μελετών Δημοκρατίας στη Σόφια, η κατάσταση στο Βουλγαρικό δικαστικό σύστημα έχει «επιδεινωθεί δραματικά».
«Η ανεξαρτησία των δικαστηρίων έχει εξυπηρετήσει ως ‘σκαλοπάτι’ προς την απόλυτη εξουσία και συνεπώς την απόλυτη διαφθορά», δήλωσε στους SETimes.
Παρά τις προσπάθειες για βελτίωση της εικόνας των δικαστηρίων τα τελευταία χρόνια, μόνο το 9 τοις εκατό των Βούλγαρων πολιτών πιστεύει πως έχουν επιτύχει θετική αλλαγή, ανέφερε το πρακτορείο δημοσκοπήσεων της Σόφιας Alpha Research σε πρόσφατη έκθεσή του.
«Ο κόσμος αναφέρει τη διαφθορά και τις πολιτικές πιέσεις ως τα βασικά προβλήματα στους Βουλγαρικούς θεσμούς επιβολής νόμου: αστυνομία, ανακριτική υπηρεσία, εισαγγελία και δικαστήρια», δήλωσε ο Λιούμπομιρ Τοντοράκοφ, ερευνητής στο πρακτορείο, στους SETimes.
Κάποιοι πολίτες, όπως η κάτοικος Σόφιας Μίλα Ντιμίτροβα, ανέφερε πως ο μοναδικός τρόπος για βελτίωση της τρέχουσας κατάστασης είναι η «θέσπιση κάποιου είδους δικαστικού συμβουλίου, ή να τεθεί το σύστημα υπό τον άμεσο έλεγχο της ΕΕ».
Αποστολή e-mail σε φίλο
Έκδοση εκτύπωσης 
ΡΕΠΟΡΤΑΖ
Οι συνεχιζόμενες προσπάθειες των πολιτικών κομμάτων και των ΜΚΟ βοηθούν την υλοποίηση μιας ειρηνικής μετάβασης.
Καλωσορίζουμε τα σχόλιά σας για τα άρθρα των SETimes.
Ελπίζουμε ότι θα χρησιμοποιήσετε το φόρουμ αυτό για να αλληλεπιδράσετε με άλλους αναγνώστες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Για να καταστήσουμε την εμπειρία αυτή ενδιαφέρουσα, σας ζητάμε να ακολουθήσετε τους κανόνες που επισημαίνονται στην πολιτική σχολίων. Υποβάλλοντας σχόλια, συμφωνείτε στους κανόνες αυτούς. Αν και ο δικτυακός τόπος SETimes.com ενθαρρύνει τη συζήτηση όλων των θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων των ευαίσθητων, τα σχόλια που δημοσιεύονται αποτελούν αποκλειστικά τις απόψεις όσων τα καταχωρούν. Ο δικτυακός τόπος SETimes.com δεν είναι απαραίτητο ότι επιδοκιμάζει ή συμφωνεί με τις ιδέες, θέσεις ή απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια αυτά. Οι SETimes.com καλωσορίζουν τις εποικοδομητικές συζητήσεις ωστόσο αποθαρρύνουν τη χρήση υλικού που έχει αντιγραφεί και επικολληθεί από άλλες πηγές, μη συνοδευόμενους συνδέσμους και συνθήματα μιας γραμμής. Το φόρουμ διαθέτει διαχειριστή. Σχόλια που κρίνονται υβριστικά, προσβλητικά ή ότι περιλαμβάνουν βωμολοχίες ενδέχεται να μη δημοσιευθούν.
Πολιτική Σχολίων των SETimes