Egzorcizam: između religije i prava

07/03/2008

Nevješto izveden egzorcizam u jednom samostanu u Rumuniji izazvalo je usijanu raspravu o ulozi crkve u savremenom društvu.

Paul Ciocoiu za Southeast European Times iz Bukurešta – 07/03/08

Otac Daniel Petru Corogeanu, 31, na sudu je osuđen na sedam godina zatvora zbog toga što je uzrokovao smrt jedne časne sestre tokom istjerivanja đavola iz nje. Irina Cornici, 23, umrla je u junu 2005. u jednom udaljenom samostanu, u selu Tanacu na sjeveroistoku Rumunije. [Getty Images]

Smrt mlade časne sestre Irine Cornici tokom rituala istjerivanja đavola u ljeto 2005. mjesecima je bila na naslovnim stranicama štampe u Rumuniji. Dva oštro suprotstavljena tabora -- jedan koji osuđuje crkvu zbog srednjevjekovnih postupaka, te drugi koji brani drevne kršćanske rituale -- sukobljavali su se u medijskim intervjuima, tv-emisijama i blogovima na internetu.

Ranije ove godine, Vrhovni sud pravde i kasacije izrekao je presude u tom predmetu. Otac Daniel Corogeanu osuđen je na sedam godina zatvora. Opatica i druge časne sestre u samostanu gdje je umrla Cornicijeva dobile su kazne u rasponu od pet do šest godina.

Te kazne ponovno su zapalile debatu. U nedavnom članku, otac Iustin Parvu -- čovjek inače poznat kao "otac-ispovjednik Rumunije" -- optužuje medije i sekularno društvo da su taj slučaj iskoristili za napad na pravoslavlje.

"Svi ti novinari koji su na njega bacali drvlje i kamenje nisu zainteresirani za oca lično, nego za ono za šta se ti isposnici mole, te za to da oni to više ne rade," piše Parvu. "Svi ti novinari nemaju veze što kršćansko, moralno i teološko postojanje znači … Oni pokušavaju što jače udariti na pravoslavnu tradiciju, barem na ono što je od nje ostalo u ovim krajevima."

U komentarima na tanacu.blog.com, Darius ovakav pravac argumentiranja stavlja pod znak pitanja. "Apsurdno je trenutnu situaciju tretirati kao isplanirani medijski napad. Otac Daniel načinio je grešku i zato mora da plati, to su zakoni od postanka vremena i crkva mora na sebe preuzeti takve neprijatne situacije. Onaj ko misli da bi vremena trebala hvatati korak s crkvom, a ne obrnuto, nije u pravu i neznalica je."

Jedan drugi komentator, Socrate, također sumnja da je ovdje u stvari u pitanju napad na vjeru. "Ako je neko dirnuo oca Daniela Corogeanua, on to nije uradio da bi uništio pravoslavlje, nego zato što je taj [monah] čovjek i kao i svaki drugi čovjek podložan greškama i grijehu oholosti."

Komentator Silvian staje na stranu oca Daniela. "Crkva predstavlja paralelan svijet, u kom se nalazimo duhovno. To je pribježište. Zato bi ocu Danielu trebalo suditi svećenstvo, a ne svjetovnjaci."

"Zašto onda ne idemo sucu da nam oprosti grijehe? Zato što smo svi svjesni da kad idemo u crkvu ulazimo u jedan drugačiji svijet, dok onaj drugi ostavljamo iza sebe," zaključuje on.