Politika štrajkova glađu

08/12/2006

Prvo je odlagalo njegovo pritvaranje, potom mu je određen pritvor, a zatim je oslobođen nakon što je zaprijetio samoubistvom putem štrajka glađu. Hrvatski blogeri procjenjuju kako je pravosuđe radilo u predmetu Branimira Glavaša.

Balkanblogs za Southeast European Times – 08/12/06

Branimir Glavaš (u sredini) maše pristalicama nakon štrajka glađu koji je trajao preko mjesec dana. Ovaj 50-godišnji političar, optužen za svoju navodnu ulogu u ratnim zločinima, isključen je iz vladajuće hrvatske stranke, HDZ, nakon sukoba s premijerom Ivom Sanaderom. [Getty Images]

Tokom prošle sedmice, optuženi član parlamenta Branimir Glavaš je ponovno postao temom rasprave među hrvatskim blogerim. . Glavaš je optužen za svoju navodnu ulogu u ratnim zločinima počinjenim nad srpskim civlima u hrvatskom gradu Osijeku 1991. godine. Nedavno je oslobođen iz pritvora iz zdravstvenih razloga, nakon 37-dnevnog štrajka glađu.

Glavaš je bio u stanju uraditi ono o čemu mnogi samo sanjaju: on je ujedinio cijelu Hrvatsku, piše Croatian Nauseous News.

"Od ljevice do desnice, svi se slažu po jednome: hrvatsko pravosuđe je katastrofalno. Jedina je razlika što neki misle da je odluka pravosuđa da stavi Glavaša u pritvor bila katastrofalna, dok drugi kažu da je ono postupilo katastrofalno zato što nije pritvorilo Glavaša na vrijeme ili zato što ga je opet pustilo."

Pošto je povjerenje građana na najnižoj tački , premijer Ivo Sanader bi trebao iskoristiti taj trenutak i preurediti sav pravosudni sistem, kaže se u blogu -- ali se i izražava sumnja da se to vjerovatno neće desiti.

Jajo u Hrvatskim bilješkama razmatra utjecaj na buduće pravne predmete.

"Kad se radi o ovoj priči, jedno je jasno: ima više pitanja nego odgovora," piše on. "Jedno od prvih pitanja koje mi je palo na pamet je da li odluka istražnog suca predstavlja opasan presedan koji bi mogli koristiti svi budući pritvorenici koji nisu zadovoljni. A naravno, tu je i pitanje da li popustiti i njihovom pritisku, ili ih zadržati u pritvoru čak i ako bi mogli umrijeti."

Pišući u pollitici, Čika Velja upoređuje Glavaša sa srbijanskim ultranacionalističkim političarom Vojislavom Šešeljom, koji je prema izvještajima blizu smrti nakon štrajka glađu u Hagu.

"Glavaš i Šešelj su bili javni zagovornici radikalnog ponašanja prema onima koje su smatrali svojim neprijateljima," piše on. "Oni su imali priliku počiniti zločine za koje se optužuju. Da li su oni zaista počinili te zločine (ili su možda odgovorni na neki drugi način) je trenutno sekundarno pitanje, posebno za njihove pristalice (a i za njihove protivnike)."

"Obojica koriste štrajk glađu i sudski proces, kao i počinjene zločine, za osvajanje političkog utjecaja. Obojica se na dugoročnoj osnovi žele pozicionirati kao političke ikone određene nezadovoljne grupe ljudi i na taj način osigurati svoju važnost. Ne postoji bitne razlike između njih dvojice i oni su to dokazali tim štrajkom. Samo ta nezadovoljna grupa ljudi ne može to vidjeti. To su ljudi koji klasificiraju zločine u 'naše' i 'njihove', zaključuje Čika Velja.