Biljali: ugrožena etnička ravnoteža u Makedoniji

08/06/2009

Bivši član parlamenta Mersel Biljali bio je suosnivač inicijative Građani za evropsku Makedoniju, a sad piše kolumnu za Dnevnik. On je za SETimes govorio o međuetničkim odnosima, pitanju naziva Makedonije i putu koji predstoji.

Marina Stojanovska za Southeast European Times iz Skoplja -- 08/06/09

Napredak ostvaren od 2001. vraća se unatrag, tvrdi bivši član parlamenta Mersel Biljali. [Tomislav Georgiev]

Southeast European Times: Šta mislite, u kom pravcu ide međuetnička klima u Makedoniji?

Mersel Biljali: Etnički odnosi idu u lošem smjeru. Mislim da postoji trend gubljenja povjerenja u vladu među Albancima, što je pokazano tokom predsjedničkih izbora, kad je najveći dio albanskog građanstva bojkotirao glasanje. Među Albancima se razvilo osjećanje da vlada favorizira jednu etničku, jednu kulturnu i jednu vjersku grupu.

To nije dobro, s obzirom na to da je nakon događaja 2001. došlo do dinamičnog perioda u rješavanju etničkih problema. On je donio povećano etničko povjerenje i zajedničku stabilnost, što je rezultiralo time da je Makedonija dobila status kandidata za članstvo u EU.

Ako imate osjećaj da se favorizira samo jedna etnička zajednica, normalno je da će među ostalima izbiti nezadovoljstvo, i da će to u konačnici naškoditi interesima sviju u državi. Mi idemo unatrag umjesto unaprijed, posebno s takozvanom "antikvizacijom" -- to jest, procesom preimenovanja aerodroma i glavnog auto-puta po Aleksandru Velikom, te planom da se ja javni trg postavi grandiozan spomenik. To je loša praksa, kako je historija više puta pokazala.

SETimes: Gradonačelnik Gostivara Rufi Osmani i lider DPA Menduh Tachi kažu da Ohridski sporazum više ne funkcionira i da postoji potreba za novim sporazumom između Albanaca i Makedonaca. Šta vi mislite o tome?

Biljali: Mislim da to mišljenje proističe iz osjećaja zanemarenosti među Albancima ... to je kao da idemo unatrag u neki stari film u kom su Albanci uvijek bili nezadovoljni, tražili nešto, a Makedonci su im morali dati to što traže. Umjesto da idemo unaprijed, mi idemo unazad. A ima još nešto: situacija se polarizira i među albanskim strankama. Dok gradonačelnik Gostivara i lider DPA kažu da Makedoniji treba novi sporazum, vladajući DUI kaže da Ohridski sporazum predstavlja pravi okvir za razvoj države. Za njih je normalno što to kažu, jer ta je stranka odgovorna za taj Sporazum. Mislim da je ta [politička] igra vrlo opasna.

SETimes: Šta mislite kako tekući spor oko imena utječe na odnos između NATO-a, EU i Makedonije? Šta je s pozivom albanskih strana za brzo rješenje?

Etnički Albanci pridaju veći značaj članstvu u EU i NATO-u nego pitanju imena Makedonije. [Getty Images]

Biljali: Albanske stranke su jasno i javno pokazale svoje razumijevanje u pogledu pitanja imena. Međutim, taj problem se nastavlja već dugo vremena. Nakon Bukureštanskog samita, imamo izmijenjenu situaciju, u kojoj smo od regionalnog lidera postali zemlja isključena iz članstva u NATO-u -- za razliku od Albanije i Hrvatske.

U ovoj državi postoje dvije dijametralno suprotno nastrojene grupe. Jedna je albanska zajednica, koja traži članstvo u NATO-u i EU bez obzira na cijenu, a druga su Makedonci, za koje je članstvo u NATO-u i EU važno, ali ne toliko važno koliko je važan naziv države. Mislim da je među Albancima pretežan stav da vlada nema volju da riješi taj problem.

SETimes: Da li očekujete da će se pregovori u sporu oko imena intenzivirati sad kad je na funkciji Gjorge Ivanov, a izbori za Evropski parlament u Grčkoj gotovi?

Biljali: Mi smo svjedoci ogromnog međunarodnog pritiska da se to pitanje riješi. Vlada ima objektivan cilj da riješi sva pitanja, posebno kad je u pitanju izbor novog predsjednika ... Vrijeme nam više nije saveznik -- postoji potreba za pametnim i hrabrim odlukama. Mislim da se pregovori sad mogu intenzivirati, ali premijer još uvijek ima glavnu riječ. Nisam siguran da on želi rješenje.

SETimes: Najava da će se crkva u sred Skoplja ponovo graditi nakon što je uništena u zemljotresu 1962. dovela je do poziva za ponovnu izgradnju i džamije Burmali. Kako će to utjecati na naše multietničko društvo?

Povezani članci

Biljali: Sigurno je da ta situacija neće imati pozitivnog utjecaja, nego će prije dodatno polarizirati stvari, što je već uradila na neke načine. Vidite, u multietničkom društvu morate biti vrlo pažljivi kad najavljujete obnove, posebno vjerskih objekata, jer ne smijete favorizirati samo jednu etničku grupu.

U ovom slučaju postoje dvije različite opcije. Prva -- koja predstavlja, vjerujem, većinu Albanaca i drugih građana koji nisu pravoslavci, kao i mnoge pravoslavce -- da nema potrebe ni za kakvim vjerskim objektom u centru Skoplja. Druga dolazi od pristalica džamije Burmali, koji slijede logiku po principu "pustite ih da grade crkvu, jer ćemo mi onda sagraditi džamiju". Izgradnja samo jednog od ta dva objekta mogla bi imati značajne posljedice.

SETimes: : Pomogli ste u pokretanju Građana za evropsku Makedoniju i širom zemlje govorite o značaju EU i NATO-a. Šta mislite, koliko makedonski građani znaju o NATO-u i o EU?

Biljali: Oni znaju mnogo toga i podržavaju taj proces -- kako je i pokazano na dosadašnjim izborima. Međutim, mislim da populistička politika vlade stvara određenu zabunu, [jer govori] da Makedonija može egzistirati bez NATO-a i EU. Mislim da će vrijeme pokazati da to nije tako.

Ovaj sadržaj je naručen za SETimes.com.