България: "Да" или "не" на ГМО?

12/03/2010

Блогерите са твърдо против усилията на правителството да намали ограниченията за отглеждане на генетично модифицирани организми в съответствие със законодателството на ЕС.

От Southeast European Blogger за Southeast European Times -- 12/03/10

Председателят на Европейския парламент Йежи Бузек изнася лекция в Софийския университет. [Гети Имиджис]

Законът за генетично модифицираните организми (ГМО) предизвиква бурни реакции в България, провокирайки парламентарни дебати и публични протести срещу премахването на петгодишната забраната на ГМО в страната.

В средата на януари парламентът одобри на първо четене измененията в Закона за ГМО, предложени от правителството на управляващата партия ГЕРБ, които имат за цел да намалят ограничения за ГМО и да приведат нормативния акт в съответствие със законодателството на ЕС.

В началото на февруари обаче ГЕРБ се оказа под силен натиск от партии от целия политически спектър - и също така от неправителствени организации - във връзка с потенциалните опасности за здравето, които ГМО може да създадат. Народни представители от опозиционния Съюз на демократичните сили призоваха за забрана на полевите опити с генетично модифицирани лози, пшеница, маслодайна рапица и тютюн.

Поставен натясно, министър-председателят Бойко Борисов започна кампания срещу ГМО, а членовете на кабинета заеха друга позиция. Министърът на земеделието Мирослав Найденов дори гласува за въвеждането на генетично модифициран фураж за животни в страните от ЕС на заседание на Съвета на ЕС.

В отговор на последвалите обществени протести Борисов каза по-рано този месец по „Нова телевизия”, че той и председателят на парламента Цецка Цачева гарантират, че ГМО няма да бъдат допускани извън лабораториите дори и под заплахата от санкции от ЕС.

Председателят на Европейския парламент Йежи Бузек допълнително усложни нещата по време на посещението си в България на 3 март, заявявайки: "Много е трудно ГМО да бъдат отхвърлени изцяло".

Президентът Георги Първанов отговори тази седмица, като съобщи, че ще наложи вето на всички изменения, които не предвиждат строги предпазни механизми срещу ГМО. Той също така заяви, че може да поиска от парламента да проведе национален референдум за запазване на забраната на ГМО.

Досега местните власти са обявили, че ГМО няма да има в пет общини. Освен това генетично модифицираните култури са забранени в районните от Националната екологична мрежа и в 30-километровата буферна зона около тях.

С разгорещяването на законодателната битка Цачева поръча проучване на общественото мнение, което показа, че 71 % от българите смятат, че рисковете, свързани с ГМО, надвишават евентуалните ползи. Блогерите са почти единодушни, че това е така.

Оги Ковачев иска да покаже категоричната позиция на българите по отношение на ГМО. "Ние живеем в страна, в която около 70 % от земята отговаря на изискванията за производство на екологично чиста земеделска продукция. Екоземеделието и екотуризмът са нашата най-печеливша стратегия за развитие."

Людмила Савева и Борислав Сандов твърдят, че обществото е останало измамено от властта след „последното скандално заседание на Комисията по околната среда и водите по Закона за ГМО преди внасянето му за второ четене." Двамата заявяват, че нито едно от петте основни искания на гражданите във връзка със запазване на безопасността на ГМО - депозирани по-рано при Цачева - не е било взето предвид.

Свободата, Санчо … смята, че посещението на Бузек е акт на безпрецедентен натиск, и препоръчва на Бузек „да си гледа работата... защото доводът, че ГМО спасяват от глад, не ни засяга”.

Надя отразява общата тревога, че "никой не може да докаже, че ГМО са безвредни. Ако ГМО семената на "Монсанто" се използват и предпазният радиус от 30 км се спазва... не смятат ли нашите експерти, че и други култури ще бъдат засегнати? Какво ще стане с нашите екологични продукти, с нашето кисело мляко, с което толкова се гордеем?"