Политиката на гладните стачки

08/12/2006

Първо отложи задържането му, после го задържа, а след това го освободи, след като той заплаши да се самоубие чрез гладуване. Хърватските блогери правят оценка на работата на съдебната власт по делото срещу Бранимир Главаш.

От "Болкънблогс" за Southeast European Times – 08/12/06

Бранимир Главаш (в средата) маха на свои поддръжници след продължила повече от месец гладна стачка. 50-годишният политик, който е обвинен в участие във военни престъпления, бе изключен от хърватската управляваща партия ХДС след скандал с премиера Иво Санадер. [Гети Имиджис]

През последната седмица обвиненият депутат Бранимир Главаш отново стана тема на обсъждане от хърватските блогери. Главаш е обвинен за предполагаемото му участие във военни престъпления, извършени срещу цивилни сърби в Осиек, Хърватия, през 1991 г. Неотдавна той бе освободен от ареста по здравословни причини след 37-дневна гладна стачка.

Главаш успя да направи това, за което мнозина могат само да мечтаят: обедини цяла Хърватия, пише Croatian Nauseous News.

"Всички и отляво, и отдясно са съгласни с едно: хърватската съдебна власт е в катастрофално състояние. Единствената разлика е, че някои смятат, че решението на съда да постави под арест Главаш е безумно, докато други смятат за безумно, че Главаш не бе задържан своевременно или че отново бе пуснат на свобода."

В момент, когато доверието на гражданите е изключително ниско, премиерът Иво Санадер трябва да се възползва от тази възможност и да реформира съдебната система, предлага блогът, но изразява съмнение, че това може да се случи.

Яйо в Hrvatske biljeske разсъждава за отражението на този случай върху бъдещите съдебни дела.

"Когато става въпрос за тази история, едно нещо е ясно: има повече въпроси, отколкото отговори," пише той. "Един от първите въпроси, за които се сещам, е дали решението на съдия-следователя представлява опасен прецедент, който може да се използва от всички бъдещи обвиняеми, които не са доволни от положението си. Разбира се, възниква и въпросът дали трябва да се поддаваме на техния натиск или да ги държим в затвора, дори и да умират."

В pollitika Чика Веля сравнява Главаш със сръбския политик ултранационалист Воислав Шешел, за когото се съобщава, че може да умре след гладна стачка в Хага.

"Главаш и Шешел публично защитаваха радикално поведение спрямо тези, които смятаха за свои врагове," пише той. "Те са имали възможност да извършат престъпленията, в които са обвинени. Дали те наистина са извършили тези престъпления (или носят някаква друга отговорност за тях), в случая е второстепенен въпрос, особено за техните поддръжници (както и за опонентите им)."

"И двамата използват гладните стачки и съдебния процес, както и извършените престъпления, за да се сдобият с политическо влияние. И двамата искат да се превърнат в дългосрочен план в политически икони за определена група недоволни хора и така да си осигурят значимост. Няма съществена разлика между тях и те доказаха това с тази стачка. Единствено тази група от недоволни хора не може да види това. Това са хората, които разделят престъпленията на "свои" и "чужди", пише в заключение Чика Веля.