SETimes.comEgzorcizam: Između religije i zakona
07/03/2008
Nevješto izveden egzorcizam u rumunjskom samostanu izazvao je oštru raspravu o ulozi crkve u suvremenom društvu.
Paul Ciocoiu za Southeast European Times iz Bukurešta – 07/03/08
Smrt mlade redovnice, Irine Cornici, tijekom obreda istjerivanja zloduha u ljeto 2005. godine, bila je mjesecima glavna vijest u Rumunjskoj. Dva oštro suprotstavljena tabora -- jedan, koji osuđuje crkvu zbog srednjovjekovne prakse, i drugi, koji brani stare kršćanske rituale -- sukobila su se u intervjuima, emisijama s gostima i internetskim blogovima.
Ranije ove godine Visoki sud pravde i žalbi izrekao je presude u tom slučaju. Svećenik Daniel Corogeanu osuđen je na sedmogodišnju zatvorsku kaznu. Glavna nadstojnica i ostale redovnice u samostanu u kojem je Cornici preminula osuđene su na zatvorske kazne između pet i šest godina.
Izricanje presuda ponovno je rasplamsalo raspravu. U nedavnom tekstu, svećenik Parvu Iustin Parvu -- šire poznat kao "rumunjski svećenik ispovjednik" -- optužuje medije i sekularno društvo za korištenje tog slučaja za napad na pravoslavlje.
"Svi ti novinari koji su bacali drvlje i kamenje na njega, nisu zainteresirani za svećenika Corogeanua osobno, već čemu se mole ti redovnici i da to više ne bi trebali činiti", piše Parvu. "Svi ti novinari nemaju veze što kršćansko, moralno i teološko postojanje znači … Pokušavaju udariti što jače mogu po pravoslavnoj tradiciji, koliko je te tradicije uopće ostalo na ovim prostorima".
Komentirajući na tanacu.blog.com, Darius dovodi u pitanje takvu vrstu obrazloženja. "Apsurdno je tretirati sadašnju situaciju kao orkestrirani napad medija. Svećenik Daniel načinio je pogrešku i to je razlog zbog kojeg treba platiti; to su zakoni od uspostave svijeta i crkva mora prihvatiti takve nelagodne situacije. Onaj tko misli kako vrijeme treba hvatati korak s crkvom, a ne obrnuto griješi i neupućen je".
Drugi komentator, Socrate, također sumnja kako je napad na religiju ovdje stvarno pitanje. "Ako je netko taknuo svećenika Daniela Corogeanu, to nije učinio da bi uništio pravoslavlje, već zato što je i redovnik čovjek, i kao svaki drugi čovjek, izložen je pogreškama i grijehu ponosa".
Komentator Silvian staje na stranu svećenika Daniela. "Crkva je paralelni svijet, u kojemu nalazimo sebe duhovno. To je utočište. To je razlog zbog kojeg o svećeniku Danielu treba suditi svećenstvo, a ne laici".
"Zašto onda ne idemo kod suca tražiti oprost od naših grijehova? Zato što smo svjesni da kad idemo u crkvu ulazimo u različiti svijet i ostavljamo onaj drugi iza sebe", zaključuje on.