SETimes.comPolitika štrajka glađu
08/12/2006
Njegov pritvor prvo je odgađan, potom mu je određen pritvor, a zatim je oslobođen nakon što je zaprijetio samoubojstvom putem štrajka glađu. Hrvatski blogeri procjenjuju način na koji pravosuđe vodi slučaj Branimira Glavaša.
Balkanblogs za Southeast European Times – 08/12/06
Tijekom prošlog tjedna, optuženi saborski zastupnik Branimir Glavaš ponovno je postao predmet rasprave među hrvatskim blogerima. Glavaš je optužen za svoju navodnu ulogu u ratnim zločinima počinjenim nad srpskim civilima u hrvatskom gradu Osijeku 1991. godine. Nedavno je oslobođen iz pritvora iz zdravstvenih razloga, nakon 37-dnevnog štrajka glađu.
Glavaš je uspio učiniti ono što je većini samo san: ujedinio je cijelu Hrvatsku, piše Croatian Nauseous News.
"Od ljevice do desnice svi su složni u jednoj stvari: hrvatsko pravosuđe je katastrofalno. Jedina razlika jest u tome što neki misle kako je odluka pravosuđa o određivanju pritvora Glavašu bila katastrofalna, dok drugi kažu kako je pravosuđe katastrofalno postupilo jer Glavaša nije pritvorilo na vrijeme ili što ga je ponovno pustilo".
Budući da je povjerenje građana na najnižoj točki, premijer Ivo Sanader treba iskoristiti trenutak i preustrojiti pravosudni sustav, ukazuje se na blogu i izražava sumnja kako će se to dogoditi.
Jajo na Hrvatske biljeske analizira utjecaj ovoga na buduće sudske predmete.
"U ovoj priči jedno je razvidno: više je pitanja nego odgovora", piše. "Jedno od prvih pitanja koje mi se nametnulo jest predstavlja li odluka istražnog suca opasan presedan koji bi mogli koristiti svi budući pritvorenici koji nisu zadovoljni. Svakako tu je i pitanje treba li popustiti pod njihovim pritiskom, ili ih držati u pritvoru čak i po cijenu smrti".
Na blogu pollitika, Cika Velja uspoređuje Glavaša sa srbijanskim ultranacionalističkim političarom Vojislavom Šešeljem koji je, kako se izvješćuje, blizu smrti zbog štrajka glađu u Haagu.
"Glavaš i Šešelj bili su javni zagovornici radikalnog postupanja prema onima koje su doživljavali kao neprijatelje", piše on. "Imali su prigodu počiniti zločine za koje su optuženi. Jesu li stvarno počinili (ili su možda odgovorni na neki drugi način) u ovom trenutku je sporedno pitanje, posebice za njihove pristaše (kao i za njihove protivnike)".
"Obojica koriste štrajk glađu i sam sudski proces, kao i počinjene zločine, kako bi povećali politički utjecaj. Obojica se žele dugoročno postaviti kao političke ikone određene nezadovoljne skupine ljudi i time sebi osigurati značaj. Između njih dvojice ne postoji ključna razlika i to su pokazali ovim štrajkom. Samo ta nezadovoljna skupina ljudi ne uviđa to. To su ljudi koji zločine dijele na 'naše' i 'njihove', zaključuje Cika Velja.